Quarta-feira, 18 de Junho de 2008
Quarta-feira, 21 de Maio de 2008
ONU investiga racismo nas eleições Americanas.
http://www.reuters.com/article/politicsNews/idUSL1684309820080516?feedType=RSS&feedName=politicsNews&rpc=22&sp=true
“A special U.N. human rights investigator will visit the United States this month to probe racism, an issue that has forced its way into the race to secure the Democratic Party's presidential nomination.
The United Nations said Doudou Diene would meet federal and local officials, as well as lawmakers and judicial authorities during the May 19-June 6 visit.
"The special rapporteur will...gather first-hand information on issues related to racism, racial discrimination, xenophobia and related intolerance," a U.N. statement said on Friday.
His three-week visit, at U.S. government invitation, will cover eight cities -- Washington D.C., New York, Chicago, Omaha, Los Angeles, New Orleans, Miami and San Juan, Puerto Rico.”
Todos salvem o Grande Investigador! Que sua sabedoria infinita ilumine toda a humanidade! Obrigado, Grande Investigador!
Pronto. Não precisa nem de um painel intergaláctico como no caso do Aquecimento Global. Aqui basta uma única voz. Poupa-se o trabalho de montar um painel racialmente igual, com 50% de brancos, 50% de negros e 50% de latinos, para evitar qualquer preconceito racista no estudo, como se fez com o painel do Aquecimento Global, constituído de 50% de crentes, 50% de crentes e 50% de falsos descrentes. Basta uma única voz, porque o Grande Investigador é ninguém menos que um negro do Senegal. Ou seja, não é branco, nem Euro-Americano, portanto está apto a investigar o racismo. Em oito cidades. Em três semanas. Antes que alguém suspeite que seja tempo de menos, que a conclusão – mera propaganda política – já deve estar pronta desde tempos faltando apenas um teatrinho justificante, na verdade o pouco tempo e a confiança total num único burocrata apenas provam a habilidade supra-humana do Grande Investigador: mal terá tempo de parar em cada cidade para entrevistar uns poucos militantes e burocratas racistas e politicamente corretos, desinteressadamente já que essa gente absorveu seus discursos da própria ONU, os quais o Grande Investigador está cansado de ouvir, e assim mesmo será capaz de adquirir informações de primeira mão sobre racismo, discriminação racial, xenofobia e intolerâncias relacionadas. Chicago não está na lista. Suponho então que o Reverendo Wright será entrevistado em outra cidade.
Todos sabem que nos EUA mais negros são condenados por tráfico de drogas e afins do que brancos. Todos sabem que mês passado o governo Bush indultou catorze mil traficantes negros para equilibrar os números. São os males do racismo. O que ninguém sabe é que os traficantes negros se especializaram em crack enquanto os brancos fornecem cocaína para a elite. Existindo menos consumidores de cocaína do que de crack, também existem menos traficantes brancos do que negros. De qualquer maneira, é urgente que tal desigualdade racial seja eliminada: os negros devem receber do governo uma bolsa cocaína para aumentar o número de traficantes de cocaína negros.
De qualquer maneira, confio na ONU. A entidade já se mostrou eficaz em investigar o racismo quando do episódio das charges de Maomé (http://www.brusselsjournal.com/node/546). Lembro-me da resposta nada racista da própria ONU: http://littlegreenfootballs.com/article/19735_UN_on_Wrong_Side_of_Cartoon_Jihad. O tal Conselho de Direitos Humanos sempre prestou atenção aos casos de racismo em todo o mundo, como em países Mussulmanos (http://en.wikipedia.org/wiki/Lynching_in_Ramallah; http://www.alertnet.org/thenews/newsdesk/L06376353.htm; http://www.serbianna.com/news/2008/01102.shtml), em Israel (aquele maldito país onde existe exclusivamente a violação dos direitos da mulher: http://www.eyeontheun.org/editor.asp?p=315&b=1), no Tibet e resto da Ásia, especialmente na China, e que dizer das guerras raciais Africanas, amplamente investigadas pelo Conselho. Neste mundo cheio de intolerância, ódio, terrorismo, banditismo, perseguição religiosa, assassinato, estupro e genocídio, só restava mesmo investigar o racismo nos EUA.
Recomendo que o Grande Investigador vá atrás destes casos de racismo na América: http://www.zombietime.com/hall_of_shame/
“A special U.N. human rights investigator will visit the United States this month to probe racism, an issue that has forced its way into the race to secure the Democratic Party's presidential nomination.
The United Nations said Doudou Diene would meet federal and local officials, as well as lawmakers and judicial authorities during the May 19-June 6 visit.
"The special rapporteur will...gather first-hand information on issues related to racism, racial discrimination, xenophobia and related intolerance," a U.N. statement said on Friday.
His three-week visit, at U.S. government invitation, will cover eight cities -- Washington D.C., New York, Chicago, Omaha, Los Angeles, New Orleans, Miami and San Juan, Puerto Rico.”
Todos salvem o Grande Investigador! Que sua sabedoria infinita ilumine toda a humanidade! Obrigado, Grande Investigador!
Pronto. Não precisa nem de um painel intergaláctico como no caso do Aquecimento Global. Aqui basta uma única voz. Poupa-se o trabalho de montar um painel racialmente igual, com 50% de brancos, 50% de negros e 50% de latinos, para evitar qualquer preconceito racista no estudo, como se fez com o painel do Aquecimento Global, constituído de 50% de crentes, 50% de crentes e 50% de falsos descrentes. Basta uma única voz, porque o Grande Investigador é ninguém menos que um negro do Senegal. Ou seja, não é branco, nem Euro-Americano, portanto está apto a investigar o racismo. Em oito cidades. Em três semanas. Antes que alguém suspeite que seja tempo de menos, que a conclusão – mera propaganda política – já deve estar pronta desde tempos faltando apenas um teatrinho justificante, na verdade o pouco tempo e a confiança total num único burocrata apenas provam a habilidade supra-humana do Grande Investigador: mal terá tempo de parar em cada cidade para entrevistar uns poucos militantes e burocratas racistas e politicamente corretos, desinteressadamente já que essa gente absorveu seus discursos da própria ONU, os quais o Grande Investigador está cansado de ouvir, e assim mesmo será capaz de adquirir informações de primeira mão sobre racismo, discriminação racial, xenofobia e intolerâncias relacionadas. Chicago não está na lista. Suponho então que o Reverendo Wright será entrevistado em outra cidade.
Todos sabem que nos EUA mais negros são condenados por tráfico de drogas e afins do que brancos. Todos sabem que mês passado o governo Bush indultou catorze mil traficantes negros para equilibrar os números. São os males do racismo. O que ninguém sabe é que os traficantes negros se especializaram em crack enquanto os brancos fornecem cocaína para a elite. Existindo menos consumidores de cocaína do que de crack, também existem menos traficantes brancos do que negros. De qualquer maneira, é urgente que tal desigualdade racial seja eliminada: os negros devem receber do governo uma bolsa cocaína para aumentar o número de traficantes de cocaína negros.
De qualquer maneira, confio na ONU. A entidade já se mostrou eficaz em investigar o racismo quando do episódio das charges de Maomé (http://www.brusselsjournal.com/node/546). Lembro-me da resposta nada racista da própria ONU: http://littlegreenfootballs.com/article/19735_UN_on_Wrong_Side_of_Cartoon_Jihad. O tal Conselho de Direitos Humanos sempre prestou atenção aos casos de racismo em todo o mundo, como em países Mussulmanos (http://en.wikipedia.org/wiki/Lynching_in_Ramallah; http://www.alertnet.org/thenews/newsdesk/L06376353.htm; http://www.serbianna.com/news/2008/01102.shtml), em Israel (aquele maldito país onde existe exclusivamente a violação dos direitos da mulher: http://www.eyeontheun.org/editor.asp?p=315&b=1), no Tibet e resto da Ásia, especialmente na China, e que dizer das guerras raciais Africanas, amplamente investigadas pelo Conselho. Neste mundo cheio de intolerância, ódio, terrorismo, banditismo, perseguição religiosa, assassinato, estupro e genocídio, só restava mesmo investigar o racismo nos EUA.
Recomendo que o Grande Investigador vá atrás destes casos de racismo na América: http://www.zombietime.com/hall_of_shame/
ONU investiga racismo nas eleições Americanas
http://www.reuters.com/article/politicsNews/idUSL1684309820080516?feedType=RSS&feedName=politicsNews&rpc=22&sp=true
“A special U.N. human rights investigator will visit the United States this month to probe racism, an issue that has forced its way into the race to secure the Democratic Party's presidential nomination.
The United Nations said Doudou Diene would meet federal and local officials, as well as lawmakers and judicial authorities during the May 19-June 6 visit.
"The special rapporteur will...gather first-hand information on issues related to racism, racial discrimination, xenophobia and related intolerance," a U.N. statement said on Friday.
His three-week visit, at U.S. government invitation, will cover eight cities -- Washington D.C., New York, Chicago, Omaha, Los Angeles, New Orleans, Miami and San Juan, Puerto Rico.”
Todos salvem o Grande Investigador! Que sua sabedoria infinita ilumine toda a humanidade! Obrigado, Grande Investigador!
Pronto. Não precisa nem de um painel intergaláctico como no caso do Aquecimento Global. Aqui basta uma única voz. Poupa-se o trabalho de montar um painel racialmente igual, com 50% de brancos, 50% de negros e 50% de latinos, para evitar qualquer preconceito racista no estudo, como se fez com o painel do Aquecimento Global, constituído de 50% de crentes, 50% de crentes e 50% de falsos descrentes. Basta uma única voz, porque o Grande Investigador é ninguém menos que um negro do Senegal. Ou seja, não é branco, nem Euro-Americano, portanto está apto a investigar o racismo. Em oito cidades. Em três semanas. Antes que alguém suspeite que seja tempo de menos, que a conclusão – mera propaganda política – já deve estar pronta desde tempos faltando apenas um teatrinho justificante, na verdade o pouco tempo e a confiança total num único burocrata apenas provam a habilidade supra-humana do Grande Investigador: mal terá tempo de parar em cada cidade para entrevistar uns poucos militantes e burocratas racistas e politicamente corretos, desinteressadamente já que essa gente absorveu seus discursos da própria ONU, os quais o Grande Investigador está cansado de ouvir, e assim mesmo será capaz de adquirir informações de primeira mão sobre racismo, discriminação racial, xenofobia e intolerâncias relacionadas. Chicago não está na lista. Suponho então que o Reverendo Wright será entrevistado em outra cidade.
Todos sabem que nos EUA mais negros são condenados por tráfico de drogas e afins do que brancos. Todos sabem que mês passado o governo Bush indultou catorze mil traficantes negros para equilibrar os números. São os males do racismo. O que ninguém sabe é que os traficantes negros se especializaram em crack enquanto os brancos fornecem cocaína para a elite. Existindo menos consumidores de cocaína do que de crack, também existem menos traficantes brancos do que negros. De qualquer maneira, é urgente que tal desigualdade racial seja eliminada: os negros devem receber do governo uma bolsa cocaína para aumentar o número de traficantes de cocaína negros.
De qualquer maneira, confio na ONU. A entidade já se mostrou eficaz em investigar o racismo quando do episódio das charges de Maomé (http://www.brusselsjournal.com/node/546). Lembro-me da resposta nada racista da própria ONU: http://littlegreenfootballs.com/article/19735_UN_on_Wrong_Side_of_Cartoon_Jihad. O tal Conselho de Direitos Humanos sempre prestou atenção aos casos de racismo em todo o mundo, como em países Mussulmanos (http://en.wikipedia.org/wiki/Lynching_in_Ramallah; http://www.alertnet.org/thenews/newsdesk/L06376353.htm; http://www.serbianna.com/news/2008/01102.shtml), em Israel (aquele maldito país onde existe exclusivamente a violação dos direitos da mulher: http://www.eyeontheun.org/editor.asp?p=315&b=1), no Tibet e resto da Ásia, especialmente na China, e que dizer das guerras raciais Africanas, amplamente investigadas pelo Conselho. Neste mundo cheio de intolerância, ódio, terrorismo, banditismo, perseguição religiosa, assassinato, estupro e genocídio, só restava mesmo investigar o racismo nos EUA.
Recomendo que o Grande Investigador vá atrás destes casos de racismo na América: http://www.zombietime.com/hall_of_shame/
“A special U.N. human rights investigator will visit the United States this month to probe racism, an issue that has forced its way into the race to secure the Democratic Party's presidential nomination.
The United Nations said Doudou Diene would meet federal and local officials, as well as lawmakers and judicial authorities during the May 19-June 6 visit.
"The special rapporteur will...gather first-hand information on issues related to racism, racial discrimination, xenophobia and related intolerance," a U.N. statement said on Friday.
His three-week visit, at U.S. government invitation, will cover eight cities -- Washington D.C., New York, Chicago, Omaha, Los Angeles, New Orleans, Miami and San Juan, Puerto Rico.”
Todos salvem o Grande Investigador! Que sua sabedoria infinita ilumine toda a humanidade! Obrigado, Grande Investigador!
Pronto. Não precisa nem de um painel intergaláctico como no caso do Aquecimento Global. Aqui basta uma única voz. Poupa-se o trabalho de montar um painel racialmente igual, com 50% de brancos, 50% de negros e 50% de latinos, para evitar qualquer preconceito racista no estudo, como se fez com o painel do Aquecimento Global, constituído de 50% de crentes, 50% de crentes e 50% de falsos descrentes. Basta uma única voz, porque o Grande Investigador é ninguém menos que um negro do Senegal. Ou seja, não é branco, nem Euro-Americano, portanto está apto a investigar o racismo. Em oito cidades. Em três semanas. Antes que alguém suspeite que seja tempo de menos, que a conclusão – mera propaganda política – já deve estar pronta desde tempos faltando apenas um teatrinho justificante, na verdade o pouco tempo e a confiança total num único burocrata apenas provam a habilidade supra-humana do Grande Investigador: mal terá tempo de parar em cada cidade para entrevistar uns poucos militantes e burocratas racistas e politicamente corretos, desinteressadamente já que essa gente absorveu seus discursos da própria ONU, os quais o Grande Investigador está cansado de ouvir, e assim mesmo será capaz de adquirir informações de primeira mão sobre racismo, discriminação racial, xenofobia e intolerâncias relacionadas. Chicago não está na lista. Suponho então que o Reverendo Wright será entrevistado em outra cidade.
Todos sabem que nos EUA mais negros são condenados por tráfico de drogas e afins do que brancos. Todos sabem que mês passado o governo Bush indultou catorze mil traficantes negros para equilibrar os números. São os males do racismo. O que ninguém sabe é que os traficantes negros se especializaram em crack enquanto os brancos fornecem cocaína para a elite. Existindo menos consumidores de cocaína do que de crack, também existem menos traficantes brancos do que negros. De qualquer maneira, é urgente que tal desigualdade racial seja eliminada: os negros devem receber do governo uma bolsa cocaína para aumentar o número de traficantes de cocaína negros.
De qualquer maneira, confio na ONU. A entidade já se mostrou eficaz em investigar o racismo quando do episódio das charges de Maomé (http://www.brusselsjournal.com/node/546). Lembro-me da resposta nada racista da própria ONU: http://littlegreenfootballs.com/article/19735_UN_on_Wrong_Side_of_Cartoon_Jihad. O tal Conselho de Direitos Humanos sempre prestou atenção aos casos de racismo em todo o mundo, como em países Mussulmanos (http://en.wikipedia.org/wiki/Lynching_in_Ramallah; http://www.alertnet.org/thenews/newsdesk/L06376353.htm; http://www.serbianna.com/news/2008/01102.shtml), em Israel (aquele maldito país onde existe exclusivamente a violação dos direitos da mulher: http://www.eyeontheun.org/editor.asp?p=315&b=1), no Tibet e resto da Ásia, especialmente na China, e que dizer das guerras raciais Africanas, amplamente investigadas pelo Conselho. Neste mundo cheio de intolerância, ódio, terrorismo, banditismo, perseguição religiosa, assassinato, estupro e genocídio, só restava mesmo investigar o racismo nos EUA.
Recomendo que o Grande Investigador vá atrás destes casos de racismo na América: http://www.zombietime.com/hall_of_shame/
Segunda-feira, 19 de Maio de 2008
De quem é a culpa?
Um garotinho estava jogando beisebol. Levou uma bolada no peito, sofreu parada cardíaca, foi “ressuscitado” mas sofreu dano cerebral debilitante. Os pais decidem processar o fabricante do taco de metal, alegando a maior velocidade com que estes rebatem a bola em relação aos de madeira. http://www.foxnews.com/story/0,2933,356505,00.html.
Quem deve ser processado?
A) O fabricante do taco de metal. Afinal, um taco de madeira não seria capaz de lançar a bola tão fortemente, e o garoto atingido não teria sofrido parada cardíaca, apenas um hematoma. Ou teria? Será? Isso é o que você pensa. A culpa é do taco.
B) O fabricante da bola de couro. Afinal, se a bola fosse feita de pelúcia nem hematoma haveria. A culpa é da bola.
C) O fabricante da luva, que o garoto usava. Afinal, se a luva fosse maior, do tamanho do garoto mesmo, como um ‘scutum’ romano, pouco importaria que o taco fosse um canhão e a bola feita de fogo: ela atingiria a ‘luva-scutum’ e não o garoto. A culpa é da luva.
D) O fabricante do sapato. Obviamente o calçado do garoto não ofereceu tração suficiente para que ele escapasse da bola mortal. A culpa é do sapato.
E) O fabricante do rebatedor, quer dizer, seus pais. Afinal, se não houvesse rebatedor, não haveria bola mortífera rebatida. A culpa é do rebatedor.
F) O fabricante do lançador. O rebatedor não é nada sem um lançador para lhe arremessar uma bola ruim. Não fosse o lançador inepto e irresponsável e o rebatedor teria enviado a bola numa direção segura. A culpa é do lançador.
G) Os dois fabricantes acima. A culpa é da dupla assassina.
H) O fabricante do esporte, por ter inventado atividade tão perigosa. A culpa é do esporte como um todo.
I) Os técnicos dos times. Afinal, já que estamos lidando com inépcia a responsabilidade é deles. A culpa é dos técnicos.
J) A torcida. Se não houvesse pressão para vencer o jogo, nem o lançador nem o rebatedor estariam desesperados para vencer, mas jogariam tranquilamente como menininhas da quarta série, e o próprio garoto não pensaria duas vezes antes de pular longe de qualquer bola, só por precaução. Se os livros didáticos do Requião estivessem ali, teriam impedido a tragédia. A culpa é do esporte capitalista competitivo.
K) O cortador de grama. Se fosse permitido à grama crescer alta e densa, quando o garoto fosse atingido a força do impacto seria transferida ao colchão verde sem maiores conseqüências. A culpa é da grama.
L) Os países capitalistas. Se não houvesse aquecimento global, desmatamento e desertificação, o campo de beisebol estaria forrado de árvores e o garoto jamais seria atingido. A culpa é do Bush.
M) O blogildo. Ele é cristão, hidrófobo e raivoso, e não estava lá na hora para salvar o garoto. De que adianta ler revistas de super-heróis se você não resgata ninguém do perigo? A culpa é do Blogildo.
N) O acidente. Afinal, se não houvesse acidentes, não aconteceriam acidentes. A culpa é do acidente, não é preciso processar ninguém.
Quem deve ser processado?
A) O fabricante do taco de metal. Afinal, um taco de madeira não seria capaz de lançar a bola tão fortemente, e o garoto atingido não teria sofrido parada cardíaca, apenas um hematoma. Ou teria? Será? Isso é o que você pensa. A culpa é do taco.
B) O fabricante da bola de couro. Afinal, se a bola fosse feita de pelúcia nem hematoma haveria. A culpa é da bola.
C) O fabricante da luva, que o garoto usava. Afinal, se a luva fosse maior, do tamanho do garoto mesmo, como um ‘scutum’ romano, pouco importaria que o taco fosse um canhão e a bola feita de fogo: ela atingiria a ‘luva-scutum’ e não o garoto. A culpa é da luva.
D) O fabricante do sapato. Obviamente o calçado do garoto não ofereceu tração suficiente para que ele escapasse da bola mortal. A culpa é do sapato.
E) O fabricante do rebatedor, quer dizer, seus pais. Afinal, se não houvesse rebatedor, não haveria bola mortífera rebatida. A culpa é do rebatedor.
F) O fabricante do lançador. O rebatedor não é nada sem um lançador para lhe arremessar uma bola ruim. Não fosse o lançador inepto e irresponsável e o rebatedor teria enviado a bola numa direção segura. A culpa é do lançador.
G) Os dois fabricantes acima. A culpa é da dupla assassina.
H) O fabricante do esporte, por ter inventado atividade tão perigosa. A culpa é do esporte como um todo.
I) Os técnicos dos times. Afinal, já que estamos lidando com inépcia a responsabilidade é deles. A culpa é dos técnicos.
J) A torcida. Se não houvesse pressão para vencer o jogo, nem o lançador nem o rebatedor estariam desesperados para vencer, mas jogariam tranquilamente como menininhas da quarta série, e o próprio garoto não pensaria duas vezes antes de pular longe de qualquer bola, só por precaução. Se os livros didáticos do Requião estivessem ali, teriam impedido a tragédia. A culpa é do esporte capitalista competitivo.
K) O cortador de grama. Se fosse permitido à grama crescer alta e densa, quando o garoto fosse atingido a força do impacto seria transferida ao colchão verde sem maiores conseqüências. A culpa é da grama.
L) Os países capitalistas. Se não houvesse aquecimento global, desmatamento e desertificação, o campo de beisebol estaria forrado de árvores e o garoto jamais seria atingido. A culpa é do Bush.
M) O blogildo. Ele é cristão, hidrófobo e raivoso, e não estava lá na hora para salvar o garoto. De que adianta ler revistas de super-heróis se você não resgata ninguém do perigo? A culpa é do Blogildo.
N) O acidente. Afinal, se não houvesse acidentes, não aconteceriam acidentes. A culpa é do acidente, não é preciso processar ninguém.
Sexta-feira, 11 de Abril de 2008
Raridade: vídeo de Carson, VA.
A "cidade" existe, está no mapa. Apresento-lhes a gloriosa Carson. População, sei lá, uns dez ou onze. Vamos contar: O bibliotecário, o banqueiro, o funcionário do banqueiro, o prefeito, alguns bombeiros e um ou outro ator para fazer de conta que a cidade é habitada. Claro, os moradores estão espalhados ao redor de Carson, aí a população chega aos... hmm... mil e poucos, talvez. Na verdade, 24,533 (http://en.wikipedia.org/wiki/Dinwiddie_County,_Virginia ; http://www.npg.org/states/va.htm)
O trem não poderia ser mais pontual. A buzina, de longe, é agradável, contrasta com o silêncio do contrário reinante. Além do ônibus escolar. E do carteiro porra-louca que anda buzinando como um maluco, como se fosse paulistano. Mas esse aí é o trem da morte, e buzina não só no cruzamento, mas um kilômetro e pouco antes também para não atropelar mais um cachorro da matilha do Lobo da Floresta de Carvalho.
O trem não poderia ser mais pontual. A buzina, de longe, é agradável, contrasta com o silêncio do contrário reinante. Além do ônibus escolar. E do carteiro porra-louca que anda buzinando como um maluco, como se fosse paulistano. Mas esse aí é o trem da morte, e buzina não só no cruzamento, mas um kilômetro e pouco antes também para não atropelar mais um cachorro da matilha do Lobo da Floresta de Carvalho.
Sábado, 29 de Março de 2008
Case in point
"'Pappy' Shot Down by Campus Ignoramuses
The issue before the Senate this month was a proposed memorial to World War II combat pilot Gregory "Pappy" Boyington, a 1933 engineering graduate of the university, who was awarded the Congressional Medal of Honor for his service commanding the famed "Black Sheep" squadron in the Pacific. The student senate rejected the memorial because "a Marine" is not "an example of the sort of person UW wants to produce."
Digging themselves in deeper, the student opponents of the memorial indicated: "We don't need to honor any more rich white males." Other opponents compared Boyington's actions during World War II with murder."
http://www.opinionjournal.com/best/?id=110007988
Entendem? Quem é culpado pela imbecilidade juvenil americana? Por que será que alguns deles desconhecem a verdade sobre a 'WW2'? No caso, trata-se de notícia de 2006, então aquele pioneiro alarmista do Globo online estaria novamente atrasado, dois anos.
The issue before the Senate this month was a proposed memorial to World War II combat pilot Gregory "Pappy" Boyington, a 1933 engineering graduate of the university, who was awarded the Congressional Medal of Honor for his service commanding the famed "Black Sheep" squadron in the Pacific. The student senate rejected the memorial because "a Marine" is not "an example of the sort of person UW wants to produce."
Digging themselves in deeper, the student opponents of the memorial indicated: "We don't need to honor any more rich white males." Other opponents compared Boyington's actions during World War II with murder."
http://www.opinionjournal.com/best/?id=110007988
Entendem? Quem é culpado pela imbecilidade juvenil americana? Por que será que alguns deles desconhecem a verdade sobre a 'WW2'? No caso, trata-se de notícia de 2006, então aquele pioneiro alarmista do Globo online estaria novamente atrasado, dois anos.
Quinta-feira, 27 de Março de 2008
Teste de Q.I. II
Seguindo o teste apontado pelo tiranossauro, se eu fosse um jovem americano:
1. Quem foi Adolf Hitler?
“Cerca de 25% não sabiam dizer quem era Adolf Hitler e 10% o viam como um fabricante de armas.”
Já teria ouvido menção ao nome. Se me lembrasse bem, diria que era um nazista. Mas nazista é o Bush. Ah, já sei: é aquele cara que imitou o bigodinho do presidente, assim como os políticos petistas imitam a língua presa uns dos outros. Ocupa algum cargo no governo. Acho que não é fabricante de armas não, é só o sujeito que assina os contratos trilionários com o complexo militar-industrial.
2. Contra quem lutamos?
“20% não sabiam dizer contra quem os Estados Unidos combateram na Segunda Guerra Mundial.”
Fácil: matamos os inocentes vietnamitas, após a primeira guerra mundial, quando matamos os inocentes iraquianos.
3. Quando Colombo encalhou?
“26% asseguraram que Cristóvão Colombo descobriu a América após 1750, ou seja, mais de dois séculos e meio depois do registro histórico. Pasme, leitor: 2% afirmaram mesmo que Colombo havia atravessado o Atlântico após 1950!!!”
É múltipla escolha? Voto em nenhuma das anteriores, já que Colombo descobriu as Bahamas, Hispaniola, Cuba, o resto das ilhas ao entorno, a Venezuela e o México, mas não a América. Colombo descobriu o... Caribe. Não é para ser rigoroso?
4. Quando começou a luta contra o governo central imperial?
“50% não souberam dizem quando começou a Guerra de Secessão (1861-1865), episódio crucial da História americana.”
Eu não consegui memorizar a data porque o professor passou a aula de história inteira martelando que se tratou de conflito racial pela libertação dos escravos, sem dar muita importância aos fatos e datas. Sabe como é professor ideólogo.
5. O que aconteceu em Pearl Harbor e quem teve um sonho?
“90% não sabem o que aconteceu em Pearl Harbor e quem pronunciou o famoso discurso "I have a dream" (Martin Luther King). Só faltava algum deles dizer que foi Cristóvão Colombo...”
Pearl Harbor foi o ataque não-provocado e indiscriminado dos EUA contra a nação soberana do Japão, numa guerra tramada pelo complexo militar-industrial e pela indústria petrolífera para conquistar os poços de petróleo da Indonésia. “I have a dream” é o famoso discurso imperialista do presidente americano nazista-imperialista da época, Dick Cheney, para justificar o imperialismo.
6. Conhece 1984?
“50% desconhecem o célebre romance de George Orwell "1984".
Eu obedeço ao partido. Meus pensamentos são politicamente corretos. O Ministério da Verdade é meu guia. Eu adoro o partido e não me rebelo contra ele, apenas contra os inimigos do estado. Desconheço essa bobagem, não nos cabe interesse algum por criminosos.
Anyways, por que a explicação “mais de dois séculos e meio depois do registro histórico”? Não é informação mais do que óbvia para o leitor? E “Uma pesquisa do American Enterprise Institute fez acender o sinal de alerta quanto ao futuro dos Estados Unidos.” está errado: o “alerta” é mais antigo - o autor está mais de vinte e cinco anos atrasado: http://www.deliberatedumbingdown.com/
Acontece que 72% dos Americanos o ignoraram, assim como 99% dos jornalistas brasileiros o desconhecem.
1. Quem foi Adolf Hitler?
“Cerca de 25% não sabiam dizer quem era Adolf Hitler e 10% o viam como um fabricante de armas.”
Já teria ouvido menção ao nome. Se me lembrasse bem, diria que era um nazista. Mas nazista é o Bush. Ah, já sei: é aquele cara que imitou o bigodinho do presidente, assim como os políticos petistas imitam a língua presa uns dos outros. Ocupa algum cargo no governo. Acho que não é fabricante de armas não, é só o sujeito que assina os contratos trilionários com o complexo militar-industrial.
2. Contra quem lutamos?
“20% não sabiam dizer contra quem os Estados Unidos combateram na Segunda Guerra Mundial.”
Fácil: matamos os inocentes vietnamitas, após a primeira guerra mundial, quando matamos os inocentes iraquianos.
3. Quando Colombo encalhou?
“26% asseguraram que Cristóvão Colombo descobriu a América após 1750, ou seja, mais de dois séculos e meio depois do registro histórico. Pasme, leitor: 2% afirmaram mesmo que Colombo havia atravessado o Atlântico após 1950!!!”
É múltipla escolha? Voto em nenhuma das anteriores, já que Colombo descobriu as Bahamas, Hispaniola, Cuba, o resto das ilhas ao entorno, a Venezuela e o México, mas não a América. Colombo descobriu o... Caribe. Não é para ser rigoroso?
4. Quando começou a luta contra o governo central imperial?
“50% não souberam dizem quando começou a Guerra de Secessão (1861-1865), episódio crucial da História americana.”
Eu não consegui memorizar a data porque o professor passou a aula de história inteira martelando que se tratou de conflito racial pela libertação dos escravos, sem dar muita importância aos fatos e datas. Sabe como é professor ideólogo.
5. O que aconteceu em Pearl Harbor e quem teve um sonho?
“90% não sabem o que aconteceu em Pearl Harbor e quem pronunciou o famoso discurso "I have a dream" (Martin Luther King). Só faltava algum deles dizer que foi Cristóvão Colombo...”
Pearl Harbor foi o ataque não-provocado e indiscriminado dos EUA contra a nação soberana do Japão, numa guerra tramada pelo complexo militar-industrial e pela indústria petrolífera para conquistar os poços de petróleo da Indonésia. “I have a dream” é o famoso discurso imperialista do presidente americano nazista-imperialista da época, Dick Cheney, para justificar o imperialismo.
6. Conhece 1984?
“50% desconhecem o célebre romance de George Orwell "1984".
Eu obedeço ao partido. Meus pensamentos são politicamente corretos. O Ministério da Verdade é meu guia. Eu adoro o partido e não me rebelo contra ele, apenas contra os inimigos do estado. Desconheço essa bobagem, não nos cabe interesse algum por criminosos.
Anyways, por que a explicação “mais de dois séculos e meio depois do registro histórico”? Não é informação mais do que óbvia para o leitor? E “Uma pesquisa do American Enterprise Institute fez acender o sinal de alerta quanto ao futuro dos Estados Unidos.” está errado: o “alerta” é mais antigo - o autor está mais de vinte e cinco anos atrasado: http://www.deliberatedumbingdown.com/
Acontece que 72% dos Americanos o ignoraram, assim como 99% dos jornalistas brasileiros o desconhecem.
Quarta-feira, 26 de Março de 2008
Por que o dinossauro atravessou a rua e entrou na universidade?
Porque não resiste a um debate com ateus.
Sábado, 22 de Março de 2008
Por que ser contga as células-togonco embiguionáguias:
Não cugam língua peguesa das pogopagagandistas.
Aprendendo:
Este espaço mundano e sem sentido não vale nada. Para tratar do que é importante, do único assunto que realmente importa, sumam daqui para o blog do Aprendiz.
Assinar:
Postagens (Atom)
